Ben Barnes. Форум сайта Benbarnes.ru

Poker Face писал(а):Завершают список "Сумерки" (только первая часть, сейчас уже заколебали

Согласна. Первая часть "Сумерек" уж куда лучше остальных. Столько пафоса во второй части. Вообще зря сделали, что режиссера сменили. Чехарда получилась. Не удивлюсь, что в четвертой части кто-ньть из основного состава актеров сменится.

О Сумерках.....
читала книги, вроде понравилось, впечатлилась так слегка.....
посмотрела первый фильм - оплевалась вся....хрень какаято......книгой и не пахнет...
посмотрела второй фильм...ну, посмотрела ето мягко сказано, уснула где-то после середины фильма....(ток слышала стоны девченок, когда Джейкоб майку снял и усе)...
посмотрела третий фильм.....ну хоть чтото интересное было.....в самом начале, когда Райли убивают- весь зал задавался вопросом "КТО ЭТООО????"...... более или менее по книге......
боюсь даже предположить, что же ждать в четвертой..... *передернуло*

P.S. Кабачок все время страдает, глади умрет на ходу......у него лицо неудачника, как на такого вообще можно было обратить внимание??? ММ??? По книге он писаный красавец с телом атлета! Вопрос: Куда подевали атлета?

Marisa писал(а):
P.S. Кабачок все время страдает, глади умрет на ходу.....

Я недавно смотрела первую сумеречную часть, и все два часа меня не покидало ощущение, что у героя какие-то проблемы с желудочно-кишечным трактом - то ли его подташнивает всё время, то ли пучит.

... то ли еще что похуже

И вообще, в "Сумерках" сама атмосфера какая-то негативная, пессимистичная. Если сравнить с сериалом "Дневники вампира", то в "Дневниках" нет того ощущения бесконечного гнета и несчастья, хотя сюжетец там похлеще. Один Деймон чего стоит!:-) Ходячий сгусток юмора, хоть и черного... А "Сумерки" как будто построены на нескончаемых проблемах! (Это я про все части)

gala писал(а):у героя какие-то проблемы с желудочно-кишечным трактом - то ли его подташнивает всё время, то ли пучит. Sad

Marisa писал(а):.. то ли еще что похуже

Я бы даже сказал, что у главного героя постоянно извиняющийся вид за то, что он портит воздух. Особенно при диалогах с Беллой. У героини же наоборот, выражение лица, типа:ой, не извиняйся, это я сделала, ты- хороший!

kira,
прям LOL!!!

а вообще как третья часть то?? смотреть стОит??)

Linka писал(а): смотреть стОит??)

ну не наю...чес слово...ходят голенькие волченки (как сказала моя коллега)...было весело посмотреть (комменты наши по всему залу разносились).....но, если по чесноку, так играют все там ужасно...неинтересно и скучно...НЕ ВЕРЮ как говорится.....
Мне не понравилось -10 (по 10ти бальной шкале)

Linka писал(а):смотреть стОит??

Я думаю, что стоит. Хотя бы потому, чтобы обстоятельно объяснить своё "фи".Если таковое имеет место быть. Так как и критиковать нужно по делу, а не так "вот мне сказали, что..."
Лично я так и сделала. Ну и потом, это же мэйнстрим, касса. Чего от этого жанра ожидать-то? Каких-то хитросплетенных сюжетных линий, новых режиссерских ходов, высокой операторской работы? Я вас умоляю..
А для того, чтобы сходить с молодым человеком на романтическую прогулку или с подружками потусить, пообщаться или просто для расслабона мозгов - вполне сойдет.

Смотрю "Алису в Стране Чудес". Трава рулит, ИМХО.
*Немного подумав:* Или грибочки.

Бёртоновскую?

Её самую.

Lysitta,Ооо, я тож смотрела
По моему, рулят Траляля с Труляли! Ну, или Мартовский Заяц... Конченый психопат...