Последний просмотренный фильм

Модератор: Lysitta

Сообщение Ланночка » 22-08, 11:12

А я вот как раз планировала посмотреть этот фильм, но судя по вашим отзывам он не впечатляет :D Не буду тратить деньги и время.
Аватара пользователя
Ланночка
 
Сообщения: 759
Зарегистрирован: 20-08, 10:59

Сообщение Haseki_Hurrem » 22-08, 21:58

Было у меня на днях плохое настроение, решила его исправить и скачала себе "Матрицу" в переводе Гоблина, это что-то нечто :ROFL:
Аватара пользователя
Haseki_Hurrem
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-08, 16:14
Откуда: Russia, Belgorod

Сообщение Lari » 22-08, 22:22

Haseki_Hurrem писал(а):Было у меня на днях плохое настроение, решила его исправить и скачала себе "Матрицу" в переводе Гоблина, это что-то нечто :ROFL:


что стоит посмотреть?
Смелость - это когда точно знаешь момент, когда нужно бежать, а когда ещё рано.
Аватара пользователя
Lari
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 08-06, 16:13
Откуда: Казань

Сообщение Haseki_Hurrem » 22-08, 22:34

Lari писал(а):
Haseki_Hurrem писал(а):Было у меня на днях плохое настроение, решила его исправить и скачала себе "Матрицу" в переводе Гоблина, это что-то нечто :ROFL:


что стоит посмотреть?


Для поднятия настроение точно! Вот тебе описание переозвученной "Матрицы" (Шматрицы):

Описание: Сюжет разделяется на две линии. Согласно первой, из психиатрической больницы сбежали тяжелобольные, которые забрали с собой небуйного (в оригинале Нео). Главарь сбежавших выдаёт себя за лидера подполья Матвея Матвеевича (в оригинале Морфеус), командира бронепоезда «Клим Ворошилов».
Согласно Матвею Матвеевичу (вторая линия сюжета), мир находится в альтернативном 1947 году. Фашистской Германии удалось изменить ход Второй мировой войны благодаря изобретённому суперкомпьютеру с искусственным интеллектом.
Штирлиц в результате контузии потерял память и оказался в числе подключенных к вечному просмотру фильмов в концлагере, где заключенные крутят педали динамомашины. Разум Штирлица блуждает по виртуальной реальности. Там его находит лидер Сопротивления партизан Матвей Матвеич, по кличке «Шоколадный заяц». Для активизации памяти Штирлицу устраивают очную ставку с женой.
Тем временем, санитары (по мнению бежавших партизан — гестаповцы) пытаются внушить «гражданам Третьего рейха» и «борцам Сопротивления», что никаких русских партизан не существует: это просто кучка сумасшедших, сбежавших из дурдома и разъезжающих на украденной амбулаторной машине. Борьба с фашизмом тесно переплетается с употреблением расширяющих сознание наркотиков (красных пилюль). Жизнь Штирлица оказывается на волоске из-за ревности Плохиша, члена команды бронепоезда.


Некоторые эпизоды в озвучке Гоблина вообще просто непередаваемы - встреча Штирлица-Нео с женой к примеру :D
Аватара пользователя
Haseki_Hurrem
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-08, 16:14
Откуда: Russia, Belgorod

Сообщение Ланночка » 23-08, 13:14

Lari, посмотри. Я вот тоже хохотала, когда смотрела. Самый лучший антидепрессант :D И пересматривать можно периодически, не надоедает :)
Аватара пользователя
Ланночка
 
Сообщения: 759
Зарегистрирован: 20-08, 10:59

Сообщение The_shadow_ » 23-08, 14:49

А мне больше "Властелин Колец" Гоблинский нравится :)
Эл граан нир'тхаан т'шаир (с)
Аватара пользователя
The_shadow_
 
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 13-07, 10:26

Сообщение Haseki_Hurrem » 23-08, 14:51

The_shadow_ писал(а):А мне больше "Властелин Колец" Гоблинский нравится :)

На днях тоже смотрела. Первая часть понравилась, остальные уже не столь смешные. "Звездные войны" ("Буря в стакане") очччень даже для поднятия настроения хорошо :Yahoo!:
Аватара пользователя
Haseki_Hurrem
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-08, 16:14
Откуда: Russia, Belgorod

Сообщение Gray » 23-08, 23:20


А мы отсмотрели "Неудержимые 2" :Yahoo!: Первый фильм мне особо не запомнился, оставил после себя приятственное впечатление, не более, но от второго я в поросячьем восторге! Самоирония, с которой представляются все и без того известные герои, поднимает фильм просто на небывалую высоту! Что считал, что это боевик - забудьте! Конечно, взрывов, драк, перестрелок хватает, кровь и мясо летят во все стороны, но как-то не это главное. Главное - команда! А собрать в один фильм таких монстров - это уже многого стоит. А ещё добавить к ним кучу забавных сценок - например, Уиллиса и Шварцнеггера в "смарте"... в общем, рассказать невозможно, это надо смотреть!
А уж когда на экране появился Чак - зал и вовсе встретил его бурными овациями! Чака в фильме мало, по сравнению с остальными, но сцена его появления уделывает весь фильм. Жаль, не показали его фирменный приём "удар ногой с разворота", но мир и без того знает, что Чак крут:
- Слышал, тебя укусила королевская кобра?
- Да. После пяти дней страшных мучений кобра сдохла.
С удовольствием бы сходила на это кино ещё раз, в правильной компании.
Gentlemen... DESTROY!!!
Аватара пользователя
Gray
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 27-06, 09:47
Откуда: Mother North

Сообщение Lari » 05-09, 21:52

Эволюция Борна

Весь фильм складывалось впечатление, что герои, а вернее главный герой, вспоминают, какие цвета радуги существуют. Одни гоняются за этим новым или старым агентом, назовите как хотите, (ну без девушки тут естественно не обошлось), а другой в тоже время выбирает, какой цвет ему нужнее в первую очередь. Можно подумать, что я несу бред. Что же, могу смело сказать, что весь фильм нам не рассказали, чего-то более вразумительного, чтобы отзыв на него был столь же удобоварим. Поэтому и оценка фильма неоднозначная. Неоднозначная — в смысле не в том, что отчасти нравится, а отчасти нет; а в том, что бездарно потратили время. В первую очередь, свое, во вторую очередь, наше.

Единственное, что могу отметить — это саундтрек. За это могу сказать спасибо создателям. Было чему улыбнуться по-настоящему, по-доброму. Вспомнились предыдущие части, каким они были, что нравилось, а что нет. Но в новой франшизе это был ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС. Ну, может чуток прибавили симпатии Джереми Реннер и Рейчел Вайс. Красивая пара получилась. На этом все, что можно сказать о фильме.

Ведь он как начался, так и закончился. И вот вроде бы самый сок, самая кульминация. Нет. Опять что-то придумывают, опять план, опять новая операция. И вот вроде бы сейчас будет что-то интересное, а конец. С чего? Зачем? Вроде бы даже и не намечалось. Вроде бы, даже и действия как такового не было, а уже конец. Мотоцикл крут, Реннер на нем, словно гоняет изо дня в день только на мотоцикле, да еще девушек подвозит, да еще и экстремально.

Жалко окрашивать рецензию в красный цвет. Редко это делаю, обычно в серый цвет, но здесь было действительно нечего смотреть. Обидно за такую интересную историю, которая полюбилась со времен Ричарда Чемберлена, для меня первого Борна. Деймон отлично влился в эту роль. Не скажу, что Реннер плох, нет. Отлично выглядит сам актер, зная, сколько ему лет — да просто красота, да и в роли эдакого удальца прекрасно смотрится. Но был бы это самобытный фильм, с отдельной новой историей, тогда бы чуток это скрасило впечатление. Конечно, не заставило бы мне понравиться фильм, но хотя бы восприняла сюжет. А тут ни сюжета, ни истории, ни характеров.

Озвучка тоже сыграла роль. Нортона переводит «голос» Эдварда — да, да из «Сумерек». Это мелочь, но тем не менее, так и видела вместо Нортона Паттинсона, что вызывало смех. Вайс переводил «голос» Беллы. У Реннера вот была неплохая озвучка, не вызывало ни какого-то неприятия, ни улыбки — простой и хороший голос для главного героя.

Можно сказать, что это история никак не связана с Борном, кроме постоянного упоминания имени Борна, ну и отдельных уже всем известных моментов. Было бы вообще неплохо, если бы хоть на одну секунду он все же бы появился — например, просто попивая чай или кофе, как бонус к фильму (жаль Деймон хоть на это не согласился, ну или сценаристы-режиссеры не догадались что-то такое придумать).

В целом оценивать и смотреть здесь нечего. Ну, если только полюбоваться несколькими красивыми пейзажами, который, как правило, запоминаются, а тут все скомкали, что даже снег, горы и вода не возымели должного впечатления.
Смелость - это когда точно знаешь момент, когда нужно бежать, а когда ещё рано.
Аватара пользователя
Lari
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 08-06, 16:13
Откуда: Казань

Сообщение Мэгги » 06-09, 13:04

"Счастливчик"

По сюжету фильма главный герой Тибо возвращается домой с войны в Ираке. Еще на войне он находит фотографию незнакомой девушки, и по какой-то мистической случайности это фото неоднократно спасает ему жизнь. Его суеверный друг убеждает Тибо, что все дело именно в найденном фото. И теперь, когда девушка на фото спасла Тибо жизнь, он должен найти ее и отблагодарить. Он пускается в долгий путь на пару с собакой. Потом он узнает, что эту девушку зовут Бет. Затем Тибо пытается рассказать ей все, но в результате (понимая, что Бет может его не так понять) просто устраивается к ней на работу в собачий питомник. Так закручиваются отношения героев. Но потом появляется бывший муж Бет, который считает себя чуть ли не самым главным в городе...
Книгу я читала. Мне нравится творчество Николаса Спаркса. Меланхолическая проза. Поэтому фильм оправдал мои надежды. Роль Тибо исполнил Зак Эфрон, изрядно поздоровевший ради фильма. Хотя я все-таки представляла Тибо другим. Приятный фильм, сочетание реальности и суеверия, советую всем посмотреть. :wink:
Изображение
Аватара пользователя
Мэгги
 
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 01-07, 17:15

Сообщение Gray » 19-09, 11:42


Посмотрела два фильма Джоанны Хогг, "Архипелаг" и "Чужая". Смотрела из-за Тома Хиддлстона, ну и потому, что я люблю английское независимое кино. Вообще подобное кино можно выводить в отдельный жанр, по специфике съёмки - снято за какие-то копейки, но зато впечатление оставляет после себя, какое ни одному блокбастеру не снилось (хотя что я тут пишу, "Больше Бена" все видели).
У режиссёрши очень узнаваемый фирменный стиль - статичная камера и полное отсутствие музыки. Вообще. Даже в титрах.
Сюжеты в фильмах тоже очень похожи: оба повествуют о компании людей, отдыхающих в большом доме в курортном месте.

Действие "Чужой" происходит в Италии. Немолодая героиня приезжает в гости к друзьям, отдохнуть от размолвок со своим другом. Но в компании своих сверстников (школьной подруги, её мужа и брата) ей скучно, и она проводит время с молодёжью - примерно двадцатилетними детьми своих друзей. Даже увлекается одним из них. Только нечего даме с кризисом среднего возраста курить травку и пить пиво с молодыми ребятами, и ребята понимают это гораздо быстрее неё.

Сюжет "Архипелага" также предельно прост. Семья - мать и уже взрослые сын и дочь - решают провести каникулы в доме на английском острове Треско. Сын должен уехать в Африку волонтёром, и семья решает так его проводить. Компанию им составляют друг семьи-худлжник и нанятая кухарка. Только, понятное дело, все очень быстро друг от друга устают, да и сказывается отсутствие отца, слишком занятого работой. Мать ругается с отцом по телефону, дочь истерит и впадает в депрессию, а сын предпочитает общаться не с ними, а с молодой помощницей по кухне.
Собственно, фильм любопытен двумя моментами-пособиями по варке лобстеров и ощипке фазанов. Ну и, конечно, потрясающе красивые пейзажи маленького английского островка. Даже захотелось там побывать.

Оба фильма - махровое фестивальное кино. Смотреть любителям английского арт-хауса и поклонникам Хиддлстона - его в обоих фильмах много и он, чертяка, хорош.
Gentlemen... DESTROY!!!
Аватара пользователя
Gray
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 27-06, 09:47
Откуда: Mother North

Сообщение Gray » 30-09, 19:09


Посмотрели "Петлю времени". Ну ничего так, занятная фантастика с претензией на оригинальность, что, в принципе, идёт огромным плюсом. Правда, после сложных сюжетных схем "Доктора Кто" про путешествия во времени кажется слишком топорно, но по сравнению с тем НФ, который сейчас выходит в кино - просто глоток свежего воздуха.
Порадовали некоторые сценарные задумки - например, как у чувака, попавшего из будущего на 30 лет назад, незаметно для него начинают исчезать части тела - пальцы, ноги, нос... Потом выясняется, что ему настоящему, молодому, в данный момент всё это отрезают... смотрится несколько жутковато, но эффектно. Правда, смысла в таком действии со стороны злодеев я не уловила, проще было молодого просто пристрелить, и тогда проблема со свалившимся из будущего стариком сразу бы решилась.
По-прежнему не понимаю всеобщего восторга по Джозефу Гордон-Левитту. в "Начале" он был сухарём в рамках своей роли, в "Возвращении Тёмного рыцаря" здорово раздражал соей положительностью, здесь... ну, посмотреть приятно, но как-то циничный беспринципный прожигатель жизни-киллер-наркоман из него не получается. Как и молодой Брюс Уиллис.
Брюс Уиллис периодически косплеит самого себя из других своих боевиков. Хотя за выражение лица влюблённого идиота ему можно многое простить, этот кадр сделал полфильма.

Словом, посмотреть можно, сделано качественно, с интересной задумкой, но не хватает размаха и сюжетной выверенности. Несколько напрягает, что, начавшись как отличная фантастика про жестокий мир антиутопии, в конце фильм скатился до фабулы "на уединённой ферме маньяк преследует маму с ребёнком",
Финал, впрочем, несколько предсказуем.
Gentlemen... DESTROY!!!
Аватара пользователя
Gray
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 27-06, 09:47
Откуда: Mother North

Сообщение Lysitta » 01-10, 21:07

А я вчера пыталась смотреть "Туман", по Стивену Кингу. Ниасилила. Почему-то резко испортилось самочувствие Изображение
А дома - совсем другое кино, она смотрит в Его глаза...©
Аватара пользователя
Lysitta
 
Сообщения: 1738
Зарегистрирован: 08-01, 10:08

Сообщение Lari » 02-10, 20:20

Особо опасны

Долго думала, прежде чем писать отзыв. И ведь вроде бы есть, что сказать, но в то же время фильм можно охарактеризовать двумя словами.

Собственно одно и охарактеризовывает то, что мы смотрели, другое определяет содержание, то есть получается «наркоманский фильм» или «косячный фильм» (от слова «косяк», в смысле дурь).

Итак, два закадычных друга Бен и Чон любят одну женщину. Это одна, для меня, отельная линия в кино.

Чон бывший морской пехотинец со своими тараканами в голове. Он жесткий, твердый, готовый на все, особенно когда дорогие ему люди в беде.

Бен, если не полная противоположность Чону, но точно другой. Более мягкий, не любит насилия и все что с ним с вязано.

Однако назвать и того и другого хорошими людьми язык не поворачивается, хотя все относительно.

О — полное имя Офелия. С именем родители постарались. Она любовь Бена и Чона, а они её любовь.

Вот эту линию я вообще не понимаю. Ладно, она — тут еще можно что-то и как-то понять, но они, двое мужчин, делят одну женщину. Какие бы они там друзьями не были, а вот эта их аля шведская семья мне совершенно не понравилась.

Вторая линия — это наркобизнес Бена и Чона. Вот тут и начинается вся катавасия: насилие, убийства, похищения, шантаж, ложь и т. п.

Двум друзьям приходится делать вполне очевидный выбор.

Ну, все увидите в фильме, соберетесь смотреть. Хотя, надо сказать, после предыдущих просмотренных мною плохих фильмов, этот явно выделяется. И в какой-то степени даже понравился.

PS. Фильм же для чего-то снимают, преследуют какую-то цель. Видимо смысл этого фильма — это пропаганда того, что дурь — это хорошо.
Смелость - это когда точно знаешь момент, когда нужно бежать, а когда ещё рано.
Аватара пользователя
Lari
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 08-06, 16:13
Откуда: Казань

Re: Последний просмотренный фильм

Сообщение Gray » 03-02, 14:56

Посмотрела Zero Dark Thirty, в России локализован как "Цель номер один" от режиссёра Кэтрин Бигелоу. Джессика Честейн за главную роль в фильме уже получила "Золотой глобус" и считается основной претенденткой на "Оскар", ну и ещё куча хороших актёров. К тому же последний фильм Бигелоу - "Повелитель бури" - у меня числе любимых, а здесь тема похожая, тоже про войну.

От сравнений с "Повелителем бури" никуда не деться, и, увы, сравнения не в пользу новой картины, но мне всё равно понравилось. В центре сюжета - собственно, единсвтенная сюжетная линия - это поиски "террориста номер один" Осамы бен Ладена, которые возглавляет Майя, молодой агент ЦРУ, которая всю свою карьеру только этим и занималась. Сюжет, увы, сильно хромает - первую половину фильма герои ищут непонятно что и непонятно кого, а потом внезапно: бен Ладен в этом доме, когда будем брать? Детективных подробностей нам не показали, ну и чёрт с ними. Смотреть ради атмосферы.

Честейн дивно хороша. Не знаю, наиграла ли она на все свои болванчики или нет, но смотреть на неё очень приятно. В качестве её руководителя - Марк Стронг, похудевший и поэтому почти неузнаваемый. Ещё присутствует Джоэл Эдгертон в роли руководителя отряда "морских котиков", которые и занимаются в итоге ликвидацией террориста. Чуваку с карьерой сильно не везёт, и этот фильм мог бы послужить для неё примерно таким же толчком, каким "Повелитель бури" послужил для Джереми Реннера, но, увы, Эдгертон появляется всего минут на 15, из которых 10 бегает в полнейшей темноте и скрытый амуницей и прибором ночного видения. В темноте кинозала, может быть, это смотрелось бы хорошо, но дома на экране кроме темноты и непонятных теней почти ничего не видно. при этом роль значится одной из главных. Ну, не знаю...

Посмотреть можно ради интереса, хотя первая половина фильма сильно затянута и смотрится весьма уныло. Говорят, фильм поставлен по каким-то реальным секретным документам операции, слитой киношникам, но от сюжетных дыр это не спасает.
Gentlemen... DESTROY!!!
Аватара пользователя
Gray
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 27-06, 09:47
Откуда: Mother North

Пред.След.

Вернуться в Книги и фильмы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron