Если говорить о том, что НЕ понравилось, то это - сам портрет. Мне всегда казалось, что портрет Дориана был написан в прерафаэлитском духе. Так, как писал Эдвард Бёрн-Джонс, например, английский художник, современник Уайльда.
Он говорил, что представляет себе картину как прекрасный романтический сон о том, чего никогда не было и никогда не будет, сон, озарённый неземным светом. ИМХО, живопись Бёрн-Джонса созвучна прозе Уайльда, а изысканная красота Бена требует как раз такого подхода в изображении, как у этого художника. Мне даже кажется, что Бен напоминает персонажей его картин, утончённых, с удлинёнными пропорциями.
http://i027.radikal.ru/0912/84/18b0281e6870.jpg
http://i060.radikal.ru/0912/d4/c1729ccb8505.jpg
По-моему, у Бена такая же дивная длинная шея, как у Бёрн-Джонсовских ангелов
В фильме же портрет выглядит так, будто его написал ученик какого-нибудь художника-передвижника, Крамского, к примеру. Ничего не имею против передвижников, но с творчеством Уайльда, ИМХО, такая живописная манера плохо сочетается, слишком реалистичная, не "волшебная"
А совсем-совсем мне не понравилось то, что портрет кряхтел и рожи корчил
Какой-то дешёвый эффект, несурьёзный